Coping with the editorial process: considerations for early–career biologists

Lidiar con el proceso editorial: consideraciones para biólogos en la fase inicial de su carrera En el presente enensayo se describen algunos aspectos de la interacción entre los autores, los revisores y los editores, con el objetivo de ayudar a los biólogos en la fase inicial de su carrera a navegar por el proceso de publicación. Múltiples autores y editores han señalado las dificultades actuales para encontrar revisores de calidad que revisen los manuscritos y, como consecuencia, es posible que esté aumentando la frecuencia de rechazos debido a revisiones sin conocimiento de causa y erróneos. Se sugieren varias estrategias para lidiar con: 1) el rechazo de manuscritos por los editores sin una revisión; 2) los editores que informan de los comentarios de los revisores, pero no formulan observaciones al respecto; 3) las revisiones que parecen desinformadas o idiosincrásicas; y 4) los comentarios que sugieren cambios de estilo en lugar de cambios sustantivos. La clave de toda buena estrategia para tratar con los editores y los revisores consiste en asegurarse de que la interacción sea cordial y mantenga un alto grado de objetividad respecto de las críticas. Además, las estrategias concretas que un autor utiliza para responder a los comentarios estilísticos y sustantivos de los editores dependerán de su experiencia y, tal vez, de su reputación en el sector. Las técnicas que aquí se sugieren deberían servir para estimular el debate sobre algunos problemas de nuestro sector y aumentar la probabilidad de que se acepte un buen manuscrito sometido para su publicación.In this essay I describe aspects of the interactions between authors, reviewers and editors with the goal of helping early–career biologists navigate the publication process. Multiple authors and editors have commented on the current difficulties of obtaining quality referees for manuscript reviews, and as a consequence, the frequencies of rejections based on uninformed or erroneous reviews, may be increasing. I suggest a variety of strategies for dealing with: 1) manuscript rejections by editors without review, 2) editors who report but do not comment on reviewer comments, 3) reviews that appear to be uninformed or idiosyncratic, and 4) comments suggesting stylistic revisions rather than substantive ones. The key to any successful strategy for dealing with editors and referees involves ensuring the interaction remains civil and retains a high level of objectivity regarding criticism. In addition, the specific strategies that an author uses to respond to stylistic and substantive editorial comments will depend on their experience and perhaps, reputation in the field. The techniques suggested herein should serve to stimulate discussion of some problems in our field and also increase the probability of acceptance of a worthy manuscript submitted for publication.Lidiar con el proceso editorial: consideraciones para biólogos en la fase inicial de su carrera En el presente enensayo se describen algunos aspectos de la interacción entre los autores, los revisores y los editores, con el objetivo de ayudar a los biólogos en la fase inicial de su carrera a navegar por el proceso de publicación. Múltiples autores y editores han señalado las dificultades actuales para encontrar revisores de calidad que revisen los manuscritos y, como consecuencia, es posible que esté aumentando la frecuencia de rechazos debido a revisiones sin conocimiento de causa y erróneos. Se sugieren varias estrategias para lidiar con: 1) el rechazo de manuscritos por los editores sin una revisión; 2) los editores que informan de los comentarios de los revisores, pero no formulan observaciones al respecto; 3) las revisiones que parecen desinformadas o idiosincrásicas; y 4) los comentarios que sugieren cambios de estilo en lugar de cambios sustantivos. La clave de toda buena estrategia para tratar con los editores y los revisores consiste en asegurarse de que la interacción sea cordial y mantenga un alto grado de objetividad respecto de las críticas. Además, las estrategias concretas que un autor utiliza para responder a los comentarios estilísticos y sustantivos de los editores dependerán de su experiencia y, tal vez, de su reputación en el sector. Las técnicas que aquí se sugieren deberían servir para estimular el debate sobre algunos problemas de nuestro sector y aumentar la probabilidad de que se acepte un buen manuscrito sometido para su publicación

Improving the reviewing process in Ecology and Evolutionary Biology

Mejora del proceso de revisión de artículos en ecología y biología evolutiva Se debaten los problemas actuales de la revisión y las prácticas editoriales en los campos de la ecología y la biología evolutiva, y se sugieren posibles soluciones para los mismos. La crisis por la que está pasando la revisión no cambiará a menos que las revistas tomen medidas para aumentar la inclusividad de los revisores y los incentivos a los mismos. Asimismo, tanto las revistas como las instituciones deberían prestar menos atención a las cifras relativas a la publicación (las unidades mínimas publicables) y los factores de impacto, y centrar el interés en la síntesis y la calidad de los artículos, lo que exigirá que las publicaciones sean más largas. Las instituciones académicas y de investigación deberían considerar la revisión de los manuscritos y las posturas de las editoriales como una parte importante de las actividades profesionales de un investigador, y compensarlas en consecuencia. Recompensar a los revisores, ya sea económicamente o con otros incentivos, como suscripciones gratuitas a revistas, puede alentar la participación en el proceso de revisión, para las revistas con y sin ánimo de lucro. Probablemente pueda mejorarse el rendimiento de los revisores con medidas que aumenten la inclusividad, como el envío a los revisores de las revisiones y las notificaciones de las decisiones adoptadas. Las revistas tal vez puedan evaluar la eficacia de sus procesos de revisión comparando las citas de los artículos rechazados que se hayan publicado posteriormente con las de los que se publicaron en la revista en el mismo momento. Por último, las revisiones constructivas deben: 1) determinar las deficiencias importantes y sugerir soluciones siempre que sea posible, 2) distinguir los problemas triviales de los que no lo sean y 3) contener las evaluaciones que el editor haga de las revisiones, incluida la determinación de las observaciones triviales y las sustantivas (las que deben abordarse).I discuss current issues in reviewing and editorial practices in ecology and evolutionary biology and suggest possible solutions for current problems. The reviewing crisis is unlikely to change unless steps are taken by journals to provide greater inclusiveness and incentives to reviewers. In addition, both journals and institutions should reduce their emphasis on publication numbers (least publishable units) and impact factors and focus instead on article synthesis and quality which will require longer publications. Academic and research institutions should consider reviewing manuscripts and editorial positions an important part of a researcher’s professional activities and reward them accordingly. Rewarding reviewers either monetarily or via other incentives such as free journal subscriptions may encourage participation in the reviewing process for both profit and non–profit journals. Reviewer performance will likely be improved by measures that increase inclusiveness, such as sending reviews and decision letters to reviewers. Journals may be able to evaluate the efficacy of their reviewing process by comparing citations of rejected but subsequently published papers with those published within the journal at similar times. Finally, constructive reviews: 1) identify important shortcomings and suggest solutions when possible, 2) distinguish trivial from non–trivial problems, and 3) include editor’s evaluations of the reviews including identification of trivial versus substantive comments (i.e., those that must be addressed).Mejora del proceso de revisión de artículos en ecología y biología evolutiva Se debaten los problemas actuales de la revisión y las prácticas editoriales en los campos de la ecología y la biología evolutiva, y se sugieren posibles soluciones para los mismos. La crisis por la que está pasando la revisión no cambiará a menos que las revistas tomen medidas para aumentar la inclusividad de los revisores y los incentivos a los mismos. Asimismo, tanto las revistas como las instituciones deberían prestar menos atención a las cifras relativas a la publicación (las unidades mínimas publicables) y los factores de impacto, y centrar el interés en la síntesis y la calidad de los artículos, lo que exigirá que las publicaciones sean más largas. Las instituciones académicas y de investigación deberían considerar la revisión de los manuscritos y las posturas de las editoriales como una parte importante de las actividades profesionales de un investigador, y compensarlas en consecuencia. Recompensar a los revisores, ya sea económicamente o con otros incentivos, como suscripciones gratuitas a revistas, puede alentar la participación en el proceso de revisión, para las revistas con y sin ánimo de lucro. Probablemente pueda mejorarse el rendimiento de los revisores con medidas que aumenten la inclusividad, como el envío a los revisores de las revisiones y las notificaciones de las decisiones adoptadas. Las revistas tal vez puedan evaluar la eficacia de sus procesos de revisión comparando las citas de los artículos rechazados que se hayan publicado posteriormente con las de los que se publicaron en la revista en el mismo momento. Por último, las revisiones constructivas deben: 1) determinar las deficiencias importantes y sugerir soluciones siempre que sea posible, 2) distinguir los problemas triviales de los que no lo sean y 3) contener las evaluaciones que el editor haga de las revisiones, incluida la determinación de las observaciones triviales y las sustantivas (las que deben abordarse)

F-15 flight flutter test program

The modes to be observed during the F-15 flight flutter test program were selected on the basis of the results of analytical studies, wind tunnel tests, and ground vibration tests. The modes (both symmetrical and antisymmetrical) tracked on this basis were: fin first bending, fin torsion, fin tip roll, stabilator bending, stabilator pitch, boom lateral bending, boom torsion, boom vertical bending, wing first bending, wing second bending, wing first torsion, outer wing torsion, and aileron rotation. Data obtained for these various modes were evaluated in terms of damping versus airspeed at 1525 m (5000 ft), damping versus altitude at the cross-section Mach numbers (to extrapolate to the damping value to be expected at sea level), and flutter boundaries on the basis of flutter margin of various modal pairs representing potential flutter mechanisms. Results of these evaluations are summarized in terms of minimum predicted flutter margin for the various mechanisms

New Physics Effects in B→K(∗)ννB \to K^(*) \nu \nu Decays

We present a model-independent analysis of rare B decays, $B \to K^{(*)} \nu \nu$. The effect of possible new physics is written in terms of dimension-6 four-fermi interactions. The lepton number violating scalar- and tensor-type interactions are included, and they induce $B \to K^{(*)} \nu \nu ({\bar \nu} {\bar \nu})$ decays. We show systematically how the branching ratios and missing mass-squared spectrum depend on the coefficients of the four-fermi interactions.Comment: 20 pages with 7 figure

Electrical and infrared properties of thin niobium microbolometers near T(sub c)

Niobium microbolometers approximately 1 micron wide x 2 micron long x 10 nm thick have been integrated at the feeds of equiangular spiral antennas made of 200 nm thick Nb. The device's current-voltage characteristics and infrared responsivity as a function of DC bias voltage were measured over a range of temperature spanning approximately plus or minus 2 percent around T(sub c). The greatest voltage responsivity occurs well below T(sub c), in a regime where the I-V curve is significantly hysteretic due to self-heating and resembles the I-V curve of a superconducting microbridge

Thermodynamic properties of argon from the triple point to 300 K at pressures to 1000 atmospheres

Thermodynamic property data for argo

Thermal and Non-thermal Plasmas in the Galaxy Cluster 3C 129

We describe new Chandra spectroscopy data of the cluster which harbors the prototypical "head tail" radio galaxy 3C 129 and the weaker radio galaxy 3C 129.1. We combined the Chandra data with Very Large Array (VLA) radio data taken at 0.33, 5, and 8 GHz (archival data) and 1.4 GHz (new data). We also obtained new HI observations at the Dominion Radio Astrophysical Observatory (DRAO) to measure the neutral Hydrogen column density in the direction of the cluster with arcminute angular resolution. The Chandra observation reveals extended X-ray emission from the radio galaxy 3C 129.1 with a total luminosity of 1.5E+41 erg/s. The X-ray excess is resolved into an extended central source of ~2 arcsec (1 kpc) diameter and several point sources with an individual luminosity up to 2.1E+40 erg/s. In the case of the radio galaxy 3C 129, the Chandra observation shows, in addition to core and jet X-ray emission reported in an earlier paper, some evidence for extended, diffuse X-ray emission from a region east of the radio core. The 12 arcsec x 36 arcsec (6 kpc x 17 kpc) region lies "in front" of the radio core, in the same direction into which the radio galaxy is moving. We use the radio and X-ray data to study in detail the pressure balance between the non-thermal radio plasma and the thermal Intra Cluster Medium (ICM) along the tail of 3C 129 which extends over 15 arcmin (427 kpc). Depending on the assumed lower energy cutoff of the electron energy spectrum, the minimum pressure of the radio plasma lies a factor of between 10 and 40 below the ICM pressure for a large part of the tail. We discuss several possibilities to explain the apparent pressure mismatch.Comment: Accepted for publication in MNRAS. Refereed manuscript. 14 pages, 8 figures, additional panel of Fig. 3 shows asymmetric ICM distributio

Assessment of Connections Between Knowledge- Based Economy Characteristics and Selected Macroeconomic Categories in the European Union's Countries by Means of Panel Models

The aim of the article is to analyze the impact of knowledge-based economy variables on the selected macroeconomic categories - the share of total investments in GDP and the employment rate- in European Union's countries in the years 2000-2007, conducted with application of panel models.Celem artykułu jest analiza wpływu zmiennych opisujących gospodarkę opartą na wiedzy na podstawowe kategorie makroekonomiczne - udział całkowitych inwestycji w PKB i stopę zatrudnienia - w krajach Unii Europejskiej (z podziałem na kraje UE-15 i nowe kraje członkowskie UE) w latach 2000-2007, przeprowadzona w oparciu o modele panelowe

New Physics Effects From B Meson Decays

In this talk, we point out some of the present and future possible signatures of physics beyond the Standard Model from B-meson decays, taking R-parity conserving and violating supersymmetry as illustrative examples.Comment: Talk given at the Sixth Workshop on High Energy Particle Phenomenology (WHEPP-6), Chennai (Madras), India. Includes 2 epsf figure